O ano de 2025 não foi o “boom” eufórico que os otimistas previram, nem o “inverno nuclear” que os pessimistas temiam. Foi, acima de tudo, o ano da estabilização. Após dois anos de paralisia induzida pela incerteza, os dealmakers finalmente aceitaram o “novo normal”.

Para entender a dinâmica de 2025, precisamos dissecar o abismo entre o que o mercado esperava em janeiro e o que ele enfrentou em dezembro.

1. The Economy & Macro Concerns: O “Delta” das Expectativas

Confrontando o sentimento do início do ano (Janeiro) com os fatos do final do ano (Dezembro).

O verdadeiro motor do M&A em 2025 não foi apenas a economia real, mas o ajuste de expectativas. Analisamos três vetores cruciais onde o “Delta” (a diferença entre projeção e realidade) determinou o ritmo dos negócios.

• Aterrissagem Suave vs. A Persistência dos Juros: Em janeiro, esperava-se cortes agressivos de juros. A realidade de dezembro mostrou uma inflação de serviços “pegajosa” e cortes rasos. O custo da dívida estabilizou em 5-6%, frustrando o retorno do “dinheiro barato” para LBOs, mas trazendo previsibilidade suficiente para destravar o mercado.
• Geopolítica (Do Medo à Adaptação): O temor de paralisia global deu lugar à fragmentação. O M&A cross-borderse transformou em Friend-shoring, com empresas buscando segurança na cadeia de suprimentos em países aliados.
• Ambiente Regulatório: A expectativa de um “alívio” antitruste não se concretizou. O rigor continuou, matando mega-fusões horizontais e forçando as empresas a buscarem crescimento em mercados adjacentes.

---

2. Dinâmica das Transações: Volume e Valor

Análise quantitativa e qualitativa do fluxo de negócios.

Se 2024 foi o ano da paralisia, 2025 foi o ano da Bifurcação. Os números agregados contam apenas metade da história.

• A Recuperação em “Checkmark” (✓): O ano começou lento (Q1/Q2), digerindo a volatilidade, e acelerou robustamente no segundo semestre (Q3/Q4), impulsionado pela necessidade corporativa de não perder a corrida da IA e da Transição Energética.
• O Retorno dos Mega-Deals (>US$ 10bi): As grandes transações voltaram a carregar o mercado. Menos negócios, mas cheques maiores.
• O Gap de Valuation: O abismo de preço entre compradores e vendedores foi fechado não pela queda drástica de preços, mas pela Estrutura. O uso de Earn-outs (pagamentos futuros) e Seller Financing bateu recordes.

Com base nos dados apresentados no Scorecard Comparativo e no Hall da Fama segue uma análise comparativa focada especificamente na dinâmica dos Mega-Deals (>US$ 10 bilhões).

A análise dos números revela uma história clara de “Qualidade sobre Quantidade”.

A “Boca de Jacaré”: Valor vs. Volume

O dado mais revelador do Scorecard para entender os Mega-Deals é a discrepância entre o crescimento do valor financeiro e o número de transações:

• Crescimento do Valor Total (Deal Value): +17% (de US$ 2.9Tri para US$ 3.4Tri).
• Crescimento do Volume Total (# de Deals): Apenas +4% (de 36k para 37.5k).

A Conclusão: Se o valor total subiu quase 4x mais rápido que o número de transações, isso significa matematicamente que o Ticket Médio disparou. Isso confirma que 2025 foi impulsionado pelo retorno dos Mega-Deals, que haviam desaparecido em 2023 e 2024.

Comparativo Histórico: Onde 2025 se encaixa?

Para dar contexto, situamos 2025 em relação aos ciclos anteriores:

1. 2021: O Ano da Euforia (O Teto)

• Cenário: Juros zero. Mega-deals eram comuns tanto por Estratégicos quanto por Private Equity (LBOs gigantes).
• Comparação com 2025: 2025 ainda não atingiu os picos de volume de 2021, mas a qualidade dos mega-deals é superior. Em 2021, comprava-se “crescimento”; em 2025, comprou-se “ativos reais” (infraestrutura, reservas de petróleo, patentes).

2. 2023-2024: O “Inverno” dos Mega-Deals (O Fundo do Poço)

• Cenário: Com a escalada rápida dos juros, os CEOs guardaram a caneta. O risco de errar uma aquisição de US$ 10bi era alto demais. O mercado sobreviveu de Middle-Market.
• Comparação com 2025: 2025 marcou o fim desse inverno. O gap de 17% no valor mostra que a confiança para assinar cheques bilionários voltou.
  • Evidência: Apenas as Top 3 transações de 2025 (Energia US$ 65bi, Data Center US$ 42bi, Pharma US$ 38bi) somam US$ 145 bilhões. Em 2024, transações desse porte foram raríssimas e muitas vezes bloqueadas por reguladores.

3. 2025: A Retomada Seletiva (O Novo Normal)

• A Diferença Crucial: Ao contrário de 2021, os Mega-Deals de 2025 foram quase 100% corporativos(Estratégicos).
  • Dado do Scorecard: A participação de Private Equity caiu para 29% (mínima histórica recente).
  • Por que isso importa? Em anos anteriores, fundos como Blackstone ou KKR estariam liderando mega-deals. Em 2025, eles ficaram de fora dos “Top 10” (exceto pelo deal #9), pois a dívida cara inviabilizou LBOs gigantes. O volume de mega-deals foi sustentado por balanços corporativos (caixa + ações), não por alavancagem bancária.

Resumo Visual da Tendência

Se traçássemos um gráfico de barras dos Mega-Deals:

• 2021: █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ (Alto Volume, PE + Estratégicos)
• 2023: █ █ █ (Volume Mínimo, Paralisia)
• 2024: █ █ █ █ (Recuperação Tímida)
• 2025: █ █ █ █ █ █ █ █ (Recuperação Robusta, mas dominada por Estratégicos)

Veredito: O volume de Mega-Deals em 2025 não foi o maior da história, mas foi o mais impactante estrategicamente da década, redefinindo a infraestrutura de IA e Energia global.

Scorecard Comparativo do Ano: Abaixo, os números que definiram a atividade global:

3. A Volta dos Estratégicos: A Liderança Corporativa

A grande história de 2025 foi a hegemonia dos compradores estratégicos (Corporates). Enquanto os fundos de Private Equity (PE) lutavam contra a matemática dos juros, as grandes corporações usaram seus balanços robustos para ir às compras.

• Vantagem Competitiva: Ao contrário dos fundos, que precisam de dívida para fazer a conta fechar, as corporações usaram Caixa e Ações (Stock-for-Stock deals).
• Motivação: Não foi oportunismo financeiro, foi necessidade industrial. Empresas de tecnologia precisavam de infraestrutura (Data Centers) para IA; empresas de energia precisavam de reservas; farmacêuticas precisavam de patentes.
• O Resultado: As corporações venceram a maioria dos leilões competitivos por ativos premium, pois podiam justificar preços mais altos através de sinergias operacionais.

4. Private Equity (PE) e Fundos de Investimento

O comportamento dos donos do capital: De “Compradores Vorazes” a “Engenheiros de Saída”.

Em 2025, a indústria de Private Equity viveu sob a tirania de uma sigla: DPI (Distributions to Paid-In Capital). Os investidores (LPs) exigiram seu dinheiro de volta, forçando os gestores a serem criativos.

• A Pressão do “Dry Powder”: Embora os fundos tivessem trilhões em caixa, o custo da dívida alto quebrou a matemática do LBO tradicional. Os fundos tiveram que assinar cheques de equity maiores (50-60%), tornando-se extremamente seletivos.
• A Ascensão dos Continuation Funds: A grande tendência de 2025 foi o gestor vender a empresa do “Fundo IV” (antigo) para o “Fundo V” (novo). Isso gerou liquidez para quem queria sair e manteve o ativo sob gestão.
• IPOs e Saídas: A janela de IPOs reabriu, mas de forma seletiva (apenas para ativos com EBITDA positivo). O “Dual-Track” (preparar IPO e venda privada simultaneamente) foi a norma, com a venda privada frequentemente vencendo pela certeza do preço.

---

5. Setores e Temas Vetores: Onde o Dinheiro Fluiu

O M&A em 2025 não foi setorial, foi temático. O capital perseguiu três grandes teses de investimento.

A. IA Generativa: Além do Hype (Infraestrutura > Software)

Em 2023/24, o foco era comprar startups de software de Inteligência Artificial. Em 2025, o dinheiro migrou para a Infraestrutura Física necessária para rodar essa IA.

• O Movimento: Fusões gigantescas entre operadores de Data Centers, Torres e Fibra Óptica.
• A Lógica: “Não compre a picareta, compre a mina”.

B. Energia: A Convergência “Tech-Energy”

O setor de Energia foi o campeão de valor transacionado, impulsionado por uma nova dinâmica: a fome de energia das Big Techs.

• Old Energy (Segurança): As “Supermajors” de petróleo continuaram consolidando o setor.
• New Energy (Transição): Techs comprando energia nuclear e renovável para garantir o abastecimento “24/7” de seus Data Centers.

C. Healthcare: O “Abismo de Patentes” e a Onda GLP-1

• O Problema: Grandes farmacêuticas enfrentaram o vencimento de patentes.
• A Solução: O dinheiro fluiu massivamente para Imunologia e Doenças Metabólicas (a próxima geração de remédios para obesidade/diabetes).

Resumo Estratégico dos Setores:

“O M&A deixou de ser sobre crescimento a qualquer custo e passou a ser sobre segurança: segurança energética, segurança de dados, segurança de saúde e segurança nacional.”

6. O Hall da Fama: As 10 Maiores Transações de 2025

A prova definitiva das teses acima.

A lista das 10 maiores transações do ano valida perfeitamente a análise setorial. Note a predominância absoluta de Energia e Infraestrutura de IA no topo, e a ausência de Private Equity nos maiores cheques, confirmando a liderança dos Estratégicos.

7. Pesquisa com 50 especialistas em M&A, cobrindo dezenas de setores

8. Outlook 2026: O Que Esperar?

Baseado no fechamento de 2025, projetam-se três tendências claras para 2026:

1. O Grande Destravamento (The Great Unlocking): Há uma demanda reprimida de ativos de PE que precisam ser vendidos. Espera-se uma enxurrada de ativos chegando ao mercado no Q1/Q2 de 2026.
2. IPO Renaissance: Com a volatilidade controlada, a janela de IPOs deve se reabrir de forma consistente.
3. Cross-Border Seletivo: O M&A global voltará, mas focado em rotas “amigáveis” (Friend-shoring).